Análise: Steam Frame

O Steam Frame é o visor de realidade virtual da Valve, e chega com uma ideia que o separa de tudo o que existe na categoria: não foi pensado apenas para realidade virtual. É um visor sem fios com comandos que pode executar jogos por conta própria, transmitir qualquer coisa da tua biblioteca Steam a partir do PC e, além disso, lançar jogos normais num ecrã virtual gigante. VR e jogos do costume, no mesmo aparelho.

A Valve colocou-o à venda a 14 de setembro de 2026, quase dez meses depois de o ter apresentado, com duas versões de armazenamento e um argumento técnico muito concreto: seguimento ocular para enviar a largura de banda exatamente para onde olhas. É a peça que explica o resto do design, e a que decide se vale a pena face à alternativa óbvia, o Meta Quest 3.

O que é exatamente o Steam Frame

A Valve define-o como um conjunto sem fios de visor e comandos pensado para jogos normais e de realidade virtual, criado a pensar na transmissão. Essa última parte é a chave: o uso para o qual está otimizado é transmitir a partir de um PC, não substituí-lo.

Mas também funciona sozinho. Tem processador próprio e SteamOS, e a Valve conta com mais de cem jogos verificados para correr de forma nativa no visor desde o lançamento, com a lista a crescer. E um pormenor que não é menor para quem chega agora à VR: o Half-Life: Alyx vem incluído e é reclamado ao configurar o visor.

Resumindo: três formas de jogar. Jogos de realidade virtual nativos no visor, jogos transmitidos a partir do PC — incluindo os que não são de VR — e jogos convencionais num ecrã flutuante.

Design e peso: a bateria vai para trás

190 g o núcleo · 435 g completo

A decisão de design mais visível está na distribuição do peso. O bloco frontal, com ecrãs, lentes e eletrónica, pesa 190 gramas. A bateria de 21,6 Wh vai na parte traseira, integrada na correia. Com tudo montado — núcleo, correia, interface facial e bateria — o conjunto fica em 435 gramas.

O número importa menos do que a sua posição. Um visor pesado à frente puxa a cara para baixo e é o que cansa em sessões longas; levar a bateria atrás funciona como contrapeso e distribui a carga pela cabeça.

O áudio também vai na correia: dois altifalantes por ouvido e uma dupla matriz de microfones.

Ecrãs e lentes

LCD de 2160 × 2160 por olho · 72 a 120 Hz · lentes pancake · até 110°

Dois painéis LCD de 2160 × 2160 píxeis por olho, com taxa de atualização de 72 a 120 Hz e um modo de 144 Hz que a Valve assinala como experimental. As lentes são pancake, o tipo que permite aproximar o painel dos olhos e tornar o visor mais compacto, e o campo de visão chega aos 110 graus.

Convém ler bem os dois valores de taxa de atualização. Os 120 Hz são o limite oficial; os 144 Hz existem, mas com o rótulo de experimental, por isso não é algo com que contar em qualquer jogo. E são LCD, não OLED: mais brilho e sem o efeito de marcas persistentes, em troca de uns pretos que não chegam a ser totalmente pretos.

O truque que explica tudo: seguimento ocular e streaming foveado

Dentro do visor há duas câmaras que seguem o movimento dos olhos. A Valve usa-as para algo muito concreto: o streaming foveado. Ao transmitir a partir do PC, o visor dedica a maior parte da largura de banda disponível à zona da imagem que tens no centro do olhar, e menos à periferia, onde o olho humano quase não distingue detalhe.

A consequência prática é mais qualidade onde se nota, com a mesma ligação. O gargalo da realidade virtual sem fios nunca foi a potência do PC, mas sim a ligação: comprimir e enviar duas imagens de alta resolução a 90 ou 120 fotogramas por segundo sem cabos. Distribuir melhor essa largura de banda ataca diretamente o problema.

E a Valve não deixa a ligação nas mãos do router de casa. O Steam Frame traz Wi-Fi 7 2×2 com dupla rádio — uma ligação para transmitir e outra para a rede normal ao mesmo tempo — e inclui na caixa um adaptador sem fios de 6 GHz que se liga ao PC, a uma Steam Machine ou a um Steam Deck. A transmissão passa pela sua própria ligação dedicada em vez de competir com o resto dos aparelhos de casa pela mesma wifi.

Jogar sem PC: Snapdragon, SteamOS e tradução de jogos

Snapdragon 8 Gen 3 · 16 GB de memória · 256 GB ou 1 TB · microSD até 2 TB

O cérebro é um Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 de 4 nanómetros com CPU de oito núcleos, acompanhado de 16 GB de memória unificada. Há duas capacidades, 256 GB e 1 TB, e ranhura microSD para expandir até 2 TB, algo pouco habitual num visor.

Aqui está a parte tecnicamente mais ambiciosa. O sistema é SteamOS e o chip é ARM, mas a grande maioria dos jogos de Steam é feita para Windows sobre processadores x86. A Valve resolve isso com o Proton, a sua camada de compatibilidade, que permite executar jogos de Windows x86 na versão de Linux para ARM do visor.

É preciso ser claro quanto ao que isso significa: traduzir jogos de uma arquitetura para outra tem um custo de desempenho. Por isso é que importa o rótulo de verificado. Os mais de cem jogos verificados de lançamento são os que a Valve garante que funcionam bem de forma nativa; para o resto da biblioteca, o caminho pensado é a transmissão a partir do PC.

Comandos: realidade virtual e comando de jogo ao mesmo tempo

Seguimento 6DoF · sticks magnéticos TMR · uma pilha AA com cerca de 40 horas

Os comandos têm seguimento completo em seis graus de liberdade com sensores de movimento, deteção capacitiva dos dedos e vibração háptica. Mas o pormenor interessante é outro: foram pensados para ter os mesmos controlos de um comando tradicional. A cruzeta fica no esquerdo e os botões frontais no direito, por isso juntos funcionam como um comando de jogo para jogares títulos convencionais sem pegares noutro comando.

Os sticks são magnéticos TMR, que medem a posição sem contacto físico: a Valve escolheu-os pela precisão, resposta e fiabilidade, e é a tecnologia pensada para combater o drift, esse movimento fantasma que surge nos sticks com o uso. Funcionam com uma pilha AA substituível cada um, com cerca de 40 horas de duração.

Passthrough, sensores e uma porta para expandir

O visor orienta-se com quatro câmaras monocromáticas exteriores que seguem tanto a cabeça como os comandos, mais um iluminador infravermelho para funcionar em divisões com pouca luz.

O passthrough — ver a divisão sem tirar o visor — é monocromático, a 1280 × 1024. Serve para te situares, pegares no comando ou não tropeçares no sofá, mas não para realidade mista a sério, onde os objetos virtuais se misturam com a divisão a cores. É a renúncia mais clara do design, e faz sentido se se entender o visor como uma máquina para jogar e não como um dispositivo de realidade mista.

Há ainda um pormenor para quem pensa a longo prazo: uma porta de expansão acessível com duas interfaces de câmara de 2,5 Gbps e uma faixa PCIe Gen 4. A Valve deixa a porta aberta a módulos que acrescentem funções que o visor não traz de série.

O que vem na caixa e o que se compra à parte

Na caixa vêm o visor, os dois comandos e o adaptador sem fios para o PC. O que não vem, e convém saber isso antes, é a fonte de alimentação: a Valve vende à parte um carregador de 45 W com cabo de 2,5 metros.

A Valve vende ainda dois kits. O de acessórios ergonómicos traz duas correias para as mãos que servem também de tampa das pilhas, uma correia superior para o visor e um bloqueador de luz maior. O de substituição inclui almofada facial, almofada para a cabeça e bloqueador de luz padrão.

A correia superior merece uma menção à parte: num visor com a bateria atrás, é o que evita que o conjunto escorregue para baixo em sessões longas.

Disponibilidade

É vendido diretamente através da Steam nos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Europa e Austrália, e através de um distribuidor autorizado no Japão, Taiwan e Hong Kong, com a Coreia do Sul a caminho.

A compra funciona por reserva, com o mesmo sistema que a Valve usou com a Steam Machine para travar os revendedores: inscrição aberta até 17 de setembro, um único sorteio que fixa a ordem da fila e a lista de espera, e os primeiros e-mails com a opção de compra a partir de 18 de setembro, à medida que forem ficando unidades prontas a enviar.

Comparativa de desempenho: Steam Frame face ao Meta Quest 3

A comparação que toda a gente vai fazer é com o Meta Quest 3, o visor autónomo de referência. Os dois são sem fios, os dois conseguem jogar sem PC e os dois usam lentes pancake, mas foram pensados com prioridades muito diferentes, e a ficha técnica deixa isso bem claro.

A jogar sem PC: mais memória, mas com a penalização da tradução

A maior diferença da ficha é a memória: 16 GB face a 8 GB, o dobro. Num visor autónomo isso nota-se nos tempos de carregamento, em jogos com mundos grandes e, sobretudo, no que precisa a camada de tradução que o Steam Frame usa para os jogos de Windows.

Mas é preciso pôr essa vantagem em contexto. O Snapdragon 8 Gen 3 é um chip de telemóvel topo de gama; o XR2 Gen 2 do Quest 3 foi concebido especificamente para realidade virtual, e a biblioteca do Quest está compilada para a sua arquitetura. O Steam Frame, por sua vez, executa boa parte do seu catálogo traduzindo jogos x86 para ARM, e isso consome parte da margem. Traduzido para a prática: nos jogos verificados, a memória extra dá-lhe vantagem; fora dessa lista, o terreno do Steam Frame é a transmissão, não o jogo nativo.

Resolução: praticamente empate

O Steam Frame move 4.665.600 píxeis por olho e o Quest 3 4.557.312: apenas mais 2 %. Em carga de renderização é um empate técnico, e nenhum dos dois ganha nitidez de forma percetível pela quantidade de píxeis. O que muda a imagem está noutro sítio.

A transmitir a partir do PC: aqui está a diferença real

É aqui que o Steam Frame joga noutra liga, e por dois motivos que se somam. O primeiro, o streaming foveado: ao saber para onde olhas, concentra a largura de banda nessa zona. Com a mesma ligação, mais qualidade exatamente onde o olho a percebe. O Quest 3 não tem seguimento ocular, por isso não consegue fazer isso.

O segundo, a ligação dedicada. O Steam Frame traz o seu próprio adaptador de 6 GHz e uma rádio reservada para transmitir; o Quest 3 depende da wifi de casa, partilhada com tudo o resto, e de estar o router bem ou mal colocado. Para quem quiser jogar a sua biblioteca de PC em realidade virtual sem cabos, esta é a razão de peso para escolher o Steam Frame, e é exatamente o uso para o qual a Valve o concebeu.

Realidade mista: ganha o Quest 3 sem discussão

O passthrough do Quest 3 é a cores e tem sensor de profundidade; o do Steam Frame é monocromático. Se o interesse estiver em aplicações de realidade mista, jogos que misturam o virtual com a divisão ou ver o ambiente com naturalidade, o Quest 3 é a opção clara. O Steam Frame abdica disso de propósito.

Conforto e autonomia

O Steam Frame pesa 80 gramas menos (435 g face a 515 g) e, além disso, leva a bateria atrás, com uma distribuição mais equilibrada para sessões longas. Em bateria tem mais capacidade no papel — 21,6 Wh face a cerca de 18,9 Wh —, mas a Valve não publicou valores de autonomia e move um chip mais potente com o dobro da memória, por isso da capacidade não se pode deduzir que dure mais. Vai ser preciso esperar por valores de uso real.

Veredito

O Steam Frame não tenta ser um Quest 3 melhor. É um visor pensado para quem já tem a sua biblioteca na Steam e quer jogá-la em realidade virtual sem cabos e com a melhor qualidade de imagem possível através da ligação sem fios. Para isso, o seguimento ocular com streaming foveado e o adaptador de 6 GHz dedicado são a combinação mais sólida que existe neste momento, e o menor peso com a bateria atrás ajuda nas sessões longas.

Onde não encaixa tão bem: para quem procure realidade mista, que vai ter melhor experiência com o passthrough a cores do Quest 3, e para quem queira sobretudo jogar sem PC, porque fora dos jogos verificados a tradução de arquitetura cobra a sua fatura. E é preciso contar com o facto de o carregador se comprar à parte e com um sistema de reserva por sorteio que não garante unidade nos primeiros envios.

Se o teu PC é o centro da tua forma de jogar, este é o visor que a Valve há anos não fazia. Se não é, o Quest 3 continua a ser a opção mais redonda.