Ahora mismo conviven dos estándares inalámbricos en la estantería, muchas veces al mismo precio. WiFi 6E añade una tercera banda de radio en 6 GHz a las de 2,4 y 5 GHz de siempre. WiFi 7 reescribe la forma en que un dispositivo habla con el router. Ninguno es simplemente más nuevo y por tanto mejor: la respuesta correcta depende mucho más del edificio y de los dispositivos que ya tienes que del número impreso en la caja.
Estos son los seis routers que recomendaríamos a la mayoría — dos WiFi 6E y cuatro WiFi 7, entre los modelos que la prensa técnica ha valorado bien de forma constante estos dos últimos años. Cada uno está aquí porque es la mejor respuesta a una situación concreta, y decimos a cuál. Primero van los dos WiFi 6E y después los cuatro WiFi 7.
Routers WiFi 6E
WiFi 6E es WiFi 6 con un añadido: permiso para usar una tercera banda en 6 GHz, junto a las habituales de 2,4 y 5 GHz. El protocolo es idéntico. Lo que compras es acceso a un espectro en el que casi no hay nadie.
Elige de este grupo si tu edificio está lleno de redes compitiendo y los dispositivos que te importan son recientes y se quedan cerca del router. Aquí hay dos caminos: un router suelto si te basta con cubrir bien una zona, o un sistema mesh si el problema es la casa entera.
TP-Link Archer AXE75 — para pisos rodeados de otras redes
Si abres los ajustes de WiFi y ves treinta redes vecinas, tu problema no es la velocidad. Es que todo el mundo dentro del alcance de radio se pelea por el mismo puñado de canales, y tu banda de 5 GHz está tan saturada como la de 2,4 GHz.
Ese es justo el problema que WiFi 6E vino a resolver. La banda de 6 GHz es espectro nuevo, así que casi no hay nada antiguo ocupándola, y es lo bastante ancha para varios canales de 160 MHz sin solaparse. El AXE75 ofrece 2402 Mbps en esa banda limpia, otros tantos en 5 GHz y 574 Mbps en 2,4 GHz para todo lo viejo de la casa.
Conviene entender dos cosas antes de comprarlo. La primera es que los 6 GHz cambian alcance por limpieza: cuanto más alta es la frecuencia, peor atraviesa las paredes, y una señal de 6 GHz excelente en la misma habitación puede ser peor que la de 5 GHz una habitación más allá. Coloca este router donde estén de verdad los dispositivos que te importan. La segunda es que solo los equipos WiFi 6E y WiFi 7 pueden ver la banda de 6 GHz — el portátil antiguo y los enchufes inteligentes seguirán usando 2,4 y 5 GHz igualmente.

TP-Link Archer AXE75 · WiFi 6E
A favor
- Triple banda AXE5400: 2402 Mbps en 6 GHz, 2402 Mbps en 5 GHz y 574 Mbps en 2,4 GHz
- Canales de 160 MHz en la banda de 6 GHz, donde sí hay sitio para aprovecharlos
- Puerto WAN de 2,5 Gbps, así que no limita una línea multigigabit
- Compatible con OneMesh para ampliar cobertura más adelante sin cambiarlo
En contra
- Solo un puerto de 2,5 Gbps: los cuatro LAN se quedan en gigabit
- La CPU de doble núcleo limita el caudal si montas una VPN en el propio router
TP-Link Deco XE75 Pro — para casas donde un solo router nunca bastará
Hay un punto en el que ningún router único resuelve el problema. Paredes gruesas, una planta alargada o más de un piso derrotan incluso a una radio potente, y la respuesta deja de ser un router mejor y pasa a ser más de uno.
Un sistema mesh sustituye al router por varias unidades que presentan un solo nombre de red y se van pasando los dispositivos según te mueves. El Deco XE75 Pro lo hace con unidades AXE5400 que se van sumando: la que enlazamos cubre unos 270 m² por sí sola.
El detalle que decide si un mesh es rápido o simplemente cómodo es el backhaul: cómo hablan las unidades entre sí. Si lo dejas inalámbrico, se pasan parte de la banda de 6 GHz hablándose entre ellas, que es precisamente la banda por la que compraste el sistema. Cada unidad lleva un puerto WAN/LAN de 2,5 Gbps y dos LAN gigabit, así que si puedes tirar Ethernet entre ellas, hazlo: el backhaul cableado deja libre toda la banda de 6 GHz para tus dispositivos y es la mayor mejora que puede recibir un mesh.

TP-Link Deco XE75 Pro · WiFi 6E
A favor
- Unidad individual AXE5400 con cobertura de unos 270 m², ampliable añadiendo más Deco
- Un puerto WAN/LAN de 2,5 Gbps y dos LAN gigabit en cada unidad
- Admite backhaul por Ethernet, que es lo que hace rápido de verdad un mesh
- El salto entre unidades es automático y no corta la conexión
En contra
- Una sola unidad no cubre una casa grande: hace falta comprar más para montar el mesh
- El backhaul inalámbrico consume parte de la banda de 6 GHz que has comprado
Routers WiFi 7
WiFi 7 es un protocolo nuevo, no una banda extra. Su aportación útil es el MLO (Multi-Link Operation): un dispositivo puede mantener enlaces en dos bandas a la vez y repartir el tráfico entre ambas, en lugar de elegir una y hacer cola cuando se satura.
Elige de este grupo si tu conexión supera el gigabit, o si tu equipo es lo bastante reciente como para que el MLO se use de verdad. Dos de estos cuatro llevan además radio de 6 GHz, así que te dan las dos cosas.
TP-Link Archer BE230 — para una línea rápida y dispositivos recientes
Con todos los estándares anteriores a WiFi 7, un dispositivo elige una banda y se queda en ella. Si esa banda se satura, le toca esperar en la cola. El MLO permite que un dispositivo compatible mantenga enlaces en dos bandas a la vez y reparta el tráfico entre ambas. No se nota tanto como velocidad bruta sino como la desaparición de esos picos de latencia que aparecen cuando alguien en casa empieza una descarga grande.
El BE230 acompaña eso con una parte cableada a la altura: dos puertos de 2,5 Gbps en vez del habitual, tres gigabit y un procesador de cuatro núcleos a 2,0 GHz que no se derrumba al montar una VPN en el propio router. Además trae USB 3.0 para almacenamiento en red, poco común a este precio.
Es de doble banda, así que no hay radio de 6 GHz. Ese es el intercambio honesto: te llevas el protocolo nuevo y mejor fontanería cableada, no el espectro extra.

TP-Link Archer BE230 · WiFi 7
A favor
- WiFi 7 BE3600 con MLO: un dispositivo compatible usa dos bandas a la vez
- Dos puertos de 2,5 Gbps y tres gigabit: la parte cableada no hace de cuello de botella
- CPU de cuatro núcleos a 2,0 GHz, que aguanta VPN y carga alta de NAT
- USB 3.0 para almacenamiento en red, todavía raro a este precio
En contra
- Doble banda: no lleva radio de 6 GHz
- El MLO solo compensa cuando ya tienes dispositivos WiFi 7
NETGEAR Nighthawk RS90 — para quien quiere que funcione y ya
No todo el mundo quiere pensar en anchos de canal. El RS90 es el router que le mandaríamos a un familiar: una carcasa cerrada sin antenas externas que queda bien en un salón, una configuración guiada por app que deja la red funcionando en unos minutos y unos valores por defecto sensatos que no hay que tocar después.
Por dentro es la misma clase de WiFi 7 BE3600 que el BE230, con puerto de internet de 2,5 Gbps, cobertura homologada para unos 185 m² y margen para unos cincuenta dispositivos conectados. Renuncias al segundo puerto multigigabit y a bastante control manual, y a cambio recibes un router que no te pide nada después de los primeros diez minutos.

NETGEAR Nighthawk RS90 · WiFi 7
A favor
- WiFi 7 BE3600 en una carcasa cerrada y sin antenas, apta para un salón
- Puerto de internet de 2,5 Gbps y cobertura homologada para unos 185 m²
- Configuración guiada por app que deja la red lista en unos minutos
- Gestiona unos 50 dispositivos sin tener que ajustar nada a mano
En contra
- Doble banda: tampoco lleva radio de 6 GHz
- Su panel de administración ofrece menos control manual que el de TP-Link
TP-Link Archer BE550 — para tener los 6 GHz y el MLO a la vez
Todo lo anterior obliga a elegir: el 6E te da la banda limpia de 6 GHz, el WiFi 7 de doble banda te da el MLO. El BE550 es donde esa elección deja de ser necesaria.
Es WiFi 7 de triple banda, lo que significa una radio completa de 6 GHz y Multi-Link Operation en el mismo aparato. Un portátil moderno puede estar en la banda despejada de 6 GHz y mantener un segundo enlace en 5 GHz para cuando los 6 GHz se caen detrás de una pared, que es exactamente la debilidad que limita a todos los routers 6E de esta lista.
La parte cableada es inusualmente completa para el precio: cinco puertos de 2,5 Gbps, con lo que todas las tomas son multigigabit y no solo la que va al módem. También es el punto en el que el precio se duplica aproximadamente frente a los WiFi 7 de doble banda, que es lo que cuesta no tener que renunciar a nada.

TP-Link Archer BE550 · WiFi 7
A favor
- Triple banda BE9300: radio de 6 GHz y el MLO de WiFi 7 en el mismo equipo
- Cinco puertos de 2,5 Gbps: todas las tomas son multigigabit, no solo la WAN
- Seis antenas internas en una carcasa vertical pensada para estar a la vista
- Compatible con EasyMesh para añadir unidades sin cambiar de ecosistema
En contra
- Cuesta aproximadamente el doble que los WiFi 7 de doble banda
- Necesita dispositivos recientes para que sus dos bazas sirvan de algo
Amazon eero Pro 7 — para cubrir la casa entera sin administrar nada
El eero Pro 7 es el equivalente en WiFi 7 al Deco: triple banda con radio de 6 GHz, homologado para conexiones de hasta 5 Gbps y pensado para ampliarse comprando otra unidad en vez de reconfigurarse.
Lo que lo distingue es lo que esconde. No hay un panel web lleno de ajustes de canal: hay una app, y toma las decisiones por ti. Además lleva radios Zigbee y Thread, con lo que hace también de hub para buena parte del equipamiento domótico y te quita una caja de la estantería.
Esa sencillez es toda su propuesta, y funciona en los dos sentidos. Si disfrutas afinando una red, el Deco XE75 Pro o el BE550 te darán mucho más con lo que jugar. Si lo que quieres es buena cobertura en toda la casa y no volver a pensar en ello, este es el tuyo.

Amazon eero Pro 7 · WiFi 7
A favor
- WiFi 7 de triple banda con 6 GHz, homologado para conexiones de hasta 5 Gbps
- Se amplía a mesh añadiendo unidades, sin rehacer la configuración
- Instalación y gestión diaria se hacen enteramente desde la app
- Lleva radios Zigbee y Thread, así que hace también de hub domótico
En contra
- Algunas funciones de red exigen la suscripción eero Plus
- Ofrece muy poco control manual, a propósito, frente a TP-Link o ASUS
Cuál te conviene
La elección se reduce a cuatro preguntas, en este orden.
- ¿Tu edificio está saturado o tu línea es rápida? La congestión es un problema de espectro y apunta al 6E. Una conexión por encima del gigabit es un problema de fontanería cableada y apunta al WiFi 7.
- ¿Llegará un solo router a todas partes? Si no, deja de comparar routers sueltos: un mesh con backhaul cableado gana siempre a un router mejor colocado en el sitio equivocado.
- ¿Cómo de nuevos son tus dispositivos? La banda de 6 GHz necesita un cliente WiFi 6E o WiFi 7 para ser siquiera visible, y el MLO necesita un cliente WiFi 7 para hacer algo. Si la mayor parte de tu equipo es anterior a 2022, que decida la cobertura.
- ¿Quieres administrarlo u olvidarte? Los paneles de TP-Link y NETGEAR premian la atención; el de eero, a propósito, no ofrece ninguna.
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia hay entre WiFi 6, WiFi 6E y WiFi 7?
WiFi 6E es WiFi 6 con acceso a la banda adicional de 6 GHz; el protocolo en sí no cambia. WiFi 7 sí es un protocolo nuevo, y su aportación más útil es el Multi-Link Operation: que un dispositivo use dos bandas a la vez en lugar de elegir una.
¿Un router nuevo hará que vaya más rápido internet?
Puede subir la velocidad dentro de tu red doméstica y quitar congestión, pero tu conexión sigue limitada por la tarifa que pagas. Con una línea de 300 Mbps, ningún router pasará de 300 Mbps.
¿Necesito dispositivos nuevos para notarlo?
Para la banda de 6 GHz y para el MLO, sí: ambos necesitan un cliente compatible. Todo lo más antiguo sigue conectándose con normalidad por 2,4 y 5 GHz, y también se beneficia de que el router tenga más capacidad que repartir.
¿WiFi 7 es compatible con lo anterior?
Sí. Un router WiFi 7 funciona con todas las generaciones previas, incluidos los dispositivos WiFi 6E, que usarán su banda de 6 GHz si el modelo es de triple banda.
¿Un router de triple banda reparte su velocidad entre las bandas?
No. Cada radio funciona de forma independiente, así que un router de triple banda suma capacidad en lugar de dividirla. Por eso el número de flujos y de radios dice más sobre el comportamiento real que una sola cifra de velocidad anunciada.
¿Es mejor un sistema mesh que un router potente?
Solo cuando el problema es la distancia o los muros. En un piso, un buen router bien colocado gana a un mesh. En una casa alargada o de varias plantas no gana ningún router único, y un mesh con backhaul cableado es la respuesta correcta.