Zwei Funkstandards stehen derzeit nebeneinander im Regal, oft zum gleichen Preis. WiFi 6E ergänzt die bekannten 2,4 und 5 GHz um ein drittes Band bei 6 GHz. WiFi 7 ändert dagegen, wie ein Gerät überhaupt mit dem Router spricht. Keiner der beiden ist einfach neuer und deshalb besser: Die richtige Wahl hängt weit mehr von Ihrem Gebäude und Ihren vorhandenen Geräten ab als von der Zahl auf der Verpackung.

Das sind die sieben Router, die wir den meisten Leuten empfehlen würden — drei mit WiFi 6E und vier mit WiFi 7, ausgewählt aus den Modellen, welche die Fachpresse in den vergangenen zwei Jahren durchweg gut bewertet hat. Jedes Gerät steht hier, weil es die beste Antwort auf eine bestimmte Situation ist, und wir sagen dazu, auf welche. Zuerst kommen die drei WiFi-6E-Modelle, danach die vier WiFi-7-Modelle.

WiFi-6E-Router

WiFi 6E ist WiFi 6 mit einer Ergänzung: der Erlaubnis, neben 2,4 und 5 GHz ein drittes Band bei 6 GHz zu nutzen. Das Protokoll ist identisch. Was Sie kaufen, ist Zugang zu einem Spektrum, auf dem so gut wie nichts anderes sitzt.

Wählen Sie aus dieser Gruppe, wenn Ihr Gebäude voller konkurrierender Netze ist und die Geräte, auf die es ankommt, aktuell sind und in Routernähe bleiben.

TP-Link Archer AXE75 — für Wohnungen zwischen lauter fremden Netzen

Wenn Sie die WLAN-Einstellungen öffnen und dreißig Nachbarnetze sehen, ist Geschwindigkeit nicht Ihr Problem. Das Problem ist, dass sich alle in Funkreichweite um dieselbe Handvoll Kanäle streiten und Ihr 5-GHz-Band genauso überfüllt ist wie das 2,4-GHz-Band.

Genau dafür wurde WiFi 6E entworfen. Das 6-GHz-Band ist neues Spektrum, auf dem kaum Altgeräte sitzen, und es ist breit genug für mehrere überschneidungsfreie 160-MHz-Kanäle. Der AXE75 liefert 2402 Mbit/s auf diesem sauberen Band, ebenso viel auf 5 GHz und 574 Mbit/s auf 2,4 GHz für alles Ältere im Haus.

Zwei Dinge sollten Sie vor dem Kauf verstehen. Erstens tauscht 6 GHz Reichweite gegen Sauberkeit: Je höher die Frequenz, desto schlechter durchdringt sie Wände, und ein 6-GHz-Signal, das im selben Raum hervorragend ist, kann einen Raum weiter schwächer sein als 5 GHz. Stellen Sie diesen Router dorthin, wo die wichtigen Geräte tatsächlich stehen. Zweitens sehen nur WiFi-6E- und WiFi-7-Geräte das 6-GHz-Band überhaupt — Ihr älteres Notebook und Ihre smarten Steckdosen bleiben ohnehin bei 2,4 und 5 GHz.

#1
WiFi 6E · Am besten für volle Gebäude

TP-Link Archer AXE75

TP-Link Archer AXE75 · WiFi 6E

★★★★☆ 4.5/5

Dafür

  • Tri-Band AXE5400: 2402 Mbit/s auf 6 GHz, 2402 Mbit/s auf 5 GHz und 574 Mbit/s auf 2,4 GHz
  • 160-MHz-Kanäle im 6-GHz-Band, wo dafür auch wirklich Platz ist
  • 2,5-Gbit/s-WAN-Port, der eine Multi-Gigabit-Leitung nicht ausbremst
  • OneMesh-Unterstützung, um die Abdeckung später zu erweitern

Dagegen

  • Nur ein 2,5-Gbit/s-Port — die vier LAN-Ports sind Gigabit
  • Die Dual-Core-CPU begrenzt den Durchsatz, wenn ein VPN auf dem Router läuft

NETGEAR Nighthawk RAXE300 — um 6 GHz über eine ganze Etage zu verteilen

Der AXE75 ist das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, aber er ist ein kompakter Router mit der Reichweite eines kompakten Routers. Wenn Sie 6 GHz über eine größere Grundfläche statt in einem Raum wollen, zählt die Auslegung der Funkeinheit mehr als die beworbene Geschwindigkeit.

Der RAXE300 ist ein Tri-Band-Design mit acht Streams und sechs internen Antennen, die auf Verteilung ausgelegt sind statt auf eine Richtung. Streams sind das Detail, das die meisten Datenblätter verstecken und die meisten Käufer übersehen: Mehr Streams heißt, der Router kann mehr gleichzeitige Verbindungen mit voller Rate halten — und genau das bricht in einem Haushalt voller Geräte zuerst ein. Auch echtes Tri-Band zählt: Die 6-GHz-Funkeinheit ist zusätzliche Kapazität, kein abgezweigter Teil der vorhandenen Bänder.

Geben Sie ihm Platz im Regal. Ihn in einen geschlossenen Schrank zu stellen, macht die Antennenanordnung zunichte, für die Sie bezahlen.

#2
WiFi 6E · Beste 6-GHz-Reichweite

NETGEAR Nighthawk RAXE300

NETGEAR Nighthawk RAXE300 · WiFi 6E

★★★★☆ 4.2/5

Dafür

  • AXE7800 Tri-Band mit 8 Streams über drei Funkeinheiten
  • Sechs interne Antennen, auf Verteilung statt auf eine Richtung ausgelegt
  • Ausgelegt für rund 230 m² und viele gleichzeitige Geräte
  • Eigene 6-GHz-Funkeinheit: Das Zusatzband ergänzt die Kapazität

Dagegen

  • Großes Gehäuse — es braucht freien Platz im Regal
  • Mehrere Sicherheitsfunktionen erfordern ein NETGEAR-Armor-Abo

TP-Link Deco XE75 Pro — für Häuser, in denen ein Router nie reicht

Es gibt einen Punkt, an dem kein einzelner Router das Problem löst. Dicke Wände, ein langgezogener Grundriss oder mehrere Etagen besiegen auch eine starke Funkeinheit, und die Antwort ist dann nicht ein besserer Router, sondern mehr als einer.

Ein Mesh ersetzt den Router durch mehrere Einheiten, die einen gemeinsamen Netznamen anbieten und Geräte beim Umhergehen untereinander weiterreichen. Der Deco XE75 Pro tut das mit AXE5400-Einheiten, die sich ergänzen lassen: die verlinkte deckt allein rund 270 m² ab.

Ob ein Mesh schnell oder bloß bequem ist, entscheidet das Backhaul: wie die Einheiten miteinander sprechen. Bleibt es funkbasiert, verbrauchen sie einen Teil des 6-GHz-Bands für ihre eigene Kommunikation — genau jenes Band, wegen dem Sie das System gekauft haben. Jede Einheit hat hier einen 2,5-Gbit/s-WAN/LAN-Port und zwei Gigabit-LAN-Ports. Wenn Sie also Ethernet zwischen ihnen verlegen können, tun Sie es: Kabel-Backhaul hält das gesamte 6-GHz-Band für Ihre Geräte frei und ist die größte Verbesserung, die ein Mesh bekommen kann.

#3
WiFi 6E · Am besten für ganze Häuser

TP-Link Deco XE75 Pro

TP-Link Deco XE75 Pro · WiFi 6E

★★★★☆ 4.3/5

Dafür

  • Set aus zwei AXE5400-Einheiten für rund 400 m² als ein einziges Netz
  • Ein 2,5-Gbit/s-WAN/LAN-Port und zwei Gigabit-LAN-Ports pro Einheit
  • Unterstützt kabelgebundenes Backhaul — das macht Mesh wirklich schnell
  • Geräte wechseln automatisch zwischen den Einheiten, ohne Abbruch

Dagegen

  • Zwei Einheiten reichen für ein großes Haus oft nicht — dann braucht es eine dritte
  • Funk-Backhaul verbraucht einen Teil des 6-GHz-Bands

WiFi-7-Router

WiFi 7 ist ein neues Protokoll, kein zusätzliches Band. Seine nützliche Neuerung heißt Multi-Link Operation: Ein Gerät kann Verbindungen auf zwei Bändern gleichzeitig halten und den Verkehr auf beide verteilen, statt eines auszuwählen und bei Auslastung zu warten.

Wählen Sie aus dieser Gruppe, wenn Ihr Anschluss schneller als ein Gigabit ist oder Ihre Hardware neu genug, damit MLO tatsächlich zum Einsatz kommt. Zwei dieser vier haben zusätzlich eine 6-GHz-Funkeinheit und bieten damit beides.

TP-Link Archer BE230 — für eine schnelle Leitung und aktuelle Geräte

Bei allen Standards vor WiFi 7 wählt ein Gerät ein Band und bleibt darauf. Wird dieses Band voll, wartet das Gerät in der Warteschlange. MLO lässt ein kompatibles Gerät Verbindungen auf zwei Bändern gleichzeitig halten und den Verkehr auf beide verteilen. Man merkt es weniger als rohe Geschwindigkeit, sondern daran, dass die Latenzspitzen verschwinden, wenn jemand anders einen großen Download startet.

Der BE230 kombiniert das mit einer passenden Kabelseite: zwei 2,5-Gbit/s-Ports statt des üblichen einen, drei Gigabit-Ports und ein 2,0-GHz-Quad-Core-Prozessor, der auch bei einem VPN auf dem Router nicht einknickt. Dazu USB 3.0 für Netzwerkspeicher, in dieser Preisklasse ungewöhnlich.

Er ist Dual-Band, also ohne 6-GHz-Funkeinheit. Das ist der ehrliche Handel: das neue Protokoll und die bessere Verkabelung, nicht das zusätzliche Spektrum.

#4
WiFi 7 · Am besten für Multi-Gig-Leitungen

TP-Link Archer BE230

TP-Link Archer BE230 · WiFi 7

★★★★☆ 4.3/5

Dafür

  • BE3600 WiFi 7 mit MLO: Ein kompatibles Gerät nutzt zwei Bänder gleichzeitig
  • Zwei 2,5-Gbit/s-Ports plus drei Gigabit-Ports — kabelseitig kein Engpass
  • 2,0-GHz-Quad-Core-CPU, die VPN und hohe NAT-Last verträgt
  • USB 3.0 für Netzwerkspeicher, in dieser Preisklasse selten

Dagegen

  • Dual-Band, also keine 6-GHz-Funkeinheit
  • MLO zahlt sich erst mit WiFi-7-Endgeräten aus

NETGEAR Nighthawk RS90 — für alle, die einfach nur WLAN wollen

Nicht jeder möchte über Kanalbreiten nachdenken. Der RS90 ist der Router, den wir Verwandten schicken würden: ein geschlossenes Gehäuse ohne externe Antennen, das im Wohnzimmer akzeptabel aussieht, eine geführte App-Einrichtung, die in wenigen Minuten ein funktionierendes Netz liefert, und sinnvolle Voreinstellungen, die man danach nicht anfassen muss.

Darunter steckt dieselbe BE3600-Klasse an WiFi 7 wie beim BE230, mit 2,5-Gbit/s-Internetport, einer Abdeckung für rund 185 m² und Reserven für etwa fünfzig verbundene Geräte. Sie verzichten auf den zweiten Multi-Gig-Port und auf einiges an manueller Kontrolle und bekommen dafür einen Router, der nach den ersten zehn Minuten nichts mehr von Ihnen will.

#5
WiFi 7 · Am besten zum Einrichten und Vergessen

NETGEAR Nighthawk RS90

NETGEAR Nighthawk RS90 · WiFi 7

★★★★☆ 4.3/5

Dafür

  • BE3600 WiFi 7 in geschlossenem Gehäuse ohne Antennen, wohnzimmertauglich
  • 2,5-Gbit/s-Internetport und Abdeckung für rund 185 m²
  • Geführte App-Einrichtung, die das Netz in Minuten bereitstellt
  • Bewältigt rund 50 Geräte ohne manuelle Feinabstimmung

Dagegen

  • Dual-Band, also ebenfalls keine 6-GHz-Funkeinheit
  • Die Oberfläche bietet weniger manuelle Einstellungen als bei TP-Link

TP-Link Archer BE550 — für 6 GHz und MLO zugleich

Alles bisher zwingt zu einer Entscheidung: 6E bringt das saubere 6-GHz-Band, Dual-Band-WiFi-7 bringt MLO. Beim BE550 ist diese Entscheidung nicht mehr nötig.

Er ist Tri-Band-WiFi-7, also eine vollwertige 6-GHz-Funkeinheit und Multi-Link Operation im selben Gehäuse. Ein modernes Notebook kann auf dem unbelegten 6-GHz-Band arbeiten und eine zweite Verbindung auf 5 GHz halten, für den Moment, in dem 6 GHz hinter einer Wand abreißt — genau die Schwäche, die jeden 6E-Router dieser Liste begrenzt.

Die Kabelseite ist für den Preis ungewöhnlich vollständig: fünf 2,5-Gbit/s-Ports, also jede Buchse Multi-Gig statt nur die zum Modem. Es ist zugleich der Punkt, an dem sich der Preis gegenüber den Dual-Band-WiFi-7-Modellen etwa verdoppelt — die ehrlichen Kosten dafür, keine Abstriche zu machen.

#6
WiFi 7 · Das Beste aus beiden Welten

TP-Link Archer BE550

TP-Link Archer BE550 · WiFi 7

★★★★☆ 4.4/5

Dafür

  • Tri-Band BE9300: eine echte 6-GHz-Funkeinheit und MLO in einem Gerät
  • Fünf 2,5-Gbit/s-Ports — jede Buchse ist Multi-Gig, nicht nur der WAN-Port
  • Sechs interne Antennen in einem aufrechten Gehäuse für offene Aufstellung
  • EasyMesh, um später Einheiten ohne Ökosystemwechsel zu ergänzen

Dagegen

  • Etwa doppelt so teuer wie die Dual-Band-WiFi-7-Modelle
  • Beide Kernfunktionen brauchen aktuelle Endgeräte

Amazon eero Pro 7 — für das ganze Haus, ohne Verwaltung

Der eero Pro 7 ist das WiFi-7-Gegenstück zum Deco: Tri-Band mit 6-GHz-Funkeinheit, ausgelegt für Anschlüsse bis 5 Gbit/s und dafür gedacht, durch eine weitere Einheit erweitert statt neu konfiguriert zu werden.

Was ihn unterscheidet, ist das, was er verbirgt. Es gibt keine Weboberfläche voller Kanaleinstellungen; es gibt eine App, und sie entscheidet für Sie. Zudem sind Zigbee- und Thread-Funkmodule eingebaut, sodass er zugleich als Hub für viele Smart-Home-Geräte dient und eine Box im Regal einspart.

Diese Einfachheit ist das ganze Angebot, und sie wirkt in beide Richtungen. Wenn Sie gern an einem Netz feilen, bieten der Deco XE75 Pro oder der BE550 deutlich mehr. Wenn Sie starke Abdeckung im ganzen Haus wollen und nie wieder daran denken möchten, ist das hier der richtige.

#7
WiFi 7 · Bestes Mesh-System

Amazon eero Pro 7

Amazon eero Pro 7 · WiFi 7

★★★★½ 4.4/5

Dafür

  • Tri-Band-WiFi-7 mit 6 GHz im Dreierpack, ausgelegt für bis zu 560 m²
  • Lässt sich durch weitere Einheiten zum Mesh erweitern, ohne Neukonfiguration
  • Einrichtung und Verwaltung laufen vollständig in der App
  • Integrierte Zigbee- und Thread-Funkmodule — auch Smart-Home-Hub

Dagegen

  • Einige Netzwerkfunktionen erfordern ein eero-Plus-Abo
  • Bewusst wenige manuelle Einstellungen im Vergleich zu TP-Link oder ASUS

Welcher passt zu Ihnen

Die Entscheidung läuft auf vier Fragen hinaus, in dieser Reihenfolge.

  • Ist Ihr Gebäude voll oder Ihre Leitung schnell? Überfüllung ist ein Spektrumproblem und spricht für 6E. Ein Anschluss oberhalb von einem Gigabit ist ein Verkabelungsproblem und spricht für WiFi 7.
  • Reicht ein Router überallhin? Wenn nicht, hören Sie auf, einzelne Router zu vergleichen — ein Mesh mit Kabel-Backhaul schlägt jedes Mal den besseren Router am falschen Platz.
  • Wie neu sind Ihre Geräte? Das 6-GHz-Band braucht einen WiFi-6E- oder WiFi-7-Client, um überhaupt sichtbar zu sein, und MLO braucht einen WiFi-7-Client. Ist der Großteil Ihrer Hardware älter als 2022, sollte die Abdeckung entscheiden.
  • Wollen Sie verwalten oder vergessen? Die Oberflächen von TP-Link und NETGEAR belohnen Aufmerksamkeit; die von eero bietet bewusst keine.

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen WiFi 6, WiFi 6E und WiFi 7?

WiFi 6E ist WiFi 6 mit Zugang zum zusätzlichen 6-GHz-Band; das Protokoll selbst bleibt gleich. WiFi 7 ist ein neues Protokoll, dessen nützlichste Neuerung Multi-Link Operation ist — die Fähigkeit, zwei Bänder gleichzeitig zu nutzen, statt eines auszuwählen.

Wird mein Internet mit einem neuen Router schneller?

Es kann die Geschwindigkeit innerhalb Ihres Heimnetzes erhöhen und Überlastung beseitigen, aber Ihr Anschluss bleibt durch Ihren Tarif begrenzt. Bei einer 300-Mbit/s-Leitung schafft kein Router mehr als 300 Mbit/s.

Brauche ich neue Geräte, um davon zu profitieren?

Für das 6-GHz-Band und für MLO ja — beide brauchen einen kompatiblen Client. Alles Ältere verbindet sich weiterhin normal über 2,4 und 5 GHz und profitiert ebenfalls davon, dass der Router mehr Kapazität zu verteilen hat.

Ist WiFi 7 abwärtskompatibel?

Ja. Ein WiFi-7-Router arbeitet mit allen früheren Generationen zusammen, auch mit WiFi-6E-Geräten, die sein 6-GHz-Band nutzen, sofern das Modell Tri-Band ist.

Teilt ein Tri-Band-Router seine Geschwindigkeit auf die Bänder auf?

Nein. Jede Funkeinheit arbeitet unabhängig, ein Tri-Band-Router ergänzt Kapazität, statt sie zu teilen. Deshalb sagen die Zahl der Streams und der Funkeinheiten mehr über das reale Verhalten aus als eine einzelne beworbene Geschwindigkeit.

Ist ein Mesh-System besser als ein starker Router?

Nur wenn Entfernung oder Wände das Problem sind. In einer Wohnung schlägt ein gut platzierter Router ein Mesh. In einem langen oder mehrstöckigen Haus gewinnt kein einzelner Router, und ein Mesh mit Kabel-Backhaul ist die richtige Antwort.